Ep22 – Connaissez-vous la charge de la preuve ?

Charge de la preuve

Imaginez au moyen-âge, 2 armées se font face…

La bataille s’engage, les lourdes épées croisent le fer sous une pluie de flèches.

Vous sentez la défaite arriver. Vous sonnez du clairon et votre allié, le Comte de Lapreuve et ses chevaliers apparaissent au coin du champ de bataille. Le Comte lance ses chevaux dans la bataille ! C’est la Charge de Lapreuve qui vous sauve la mise ! 😉

Cet article fait partie d’une série

Je me suis lancé le défi de publier 31 articles en mars 2021 pour faire un tour d’horizon de la science. Celui-ci est le vingt-deuxième publié (le premier est le sommaire du défi visible ici)

La charge de la preuve

Retour en 2021, entre 2 confinements, vous vous retrouvez en repas de famille.

Ça fait du bien mais cousin Gégé est là et il est en forme ! Oh, vous le connaissez bien, il croit en tout un tas de choses paranormales. Et il en connait un rayon. Pas possible de le débrancher. Vous avez suivi mes articles, vous avez été voir mes sources et vous avez développé un esprit critique.

En pleine vallée de l’humilité de Dunning Kruger, vous décidez d’initier un soupçon de méthode scientifique dans le débat…

Les Crop-Circles sont extraterrestres !

Et voilà, cousin Gégé s’est branché agroglyphes (Crop Circle en français) ! Il soutien que ce sont des constructions extraterrestres car les figures sont trop parfaites vue du ciel pour être faites par des humains blagueurs…

Alors, vous tentez l’opération Rasoir d’Ockham :

Les ET sont coûteux en hypothèses :

  • les ET existent-il ? Si oui,
  • ils doivent avoir voyagé plusieurs années lumières jusqu’à nous et
  • ils doivent savoir rester invisibles.
  • pourquoi ces dessins dans du blé et pas ailleurs ?

Bref, pour vous, ce sont des humains farceurs… d’ailleurs il y a des tutos crop-cicle sur le net…

Mais là, cousin Gégé vous assène cette tirade.

Avec ta science, tu peux prouver que les extraterrestres ne sont pas venus nous visiter ?

Alors ?

Ben, non, vous ne pouvez pas prouver que les ET n’existent pas et qu’ils ne sont jamais passés sur Terre… On n’en sait rien, en fait.

Alors, les Crop-Circles sont extraterrestres, puisque tu ne peux pas prouver le contraire.

Vous vous souvenez de mon exemple des cygnes noirs… jusqu’à preuve du contraire, la meilleure explication du réel mais pas vérité absolue…

Gégé vous met aux pied du mur !

La charge de la preuve

Alors c’est le Comte Russell qui va venir à votre secours.

Bertrand Russell est un mathématicien, épistémologue et philosophe anglais du début du XXème siècle.

Il postule une théière en porcelaine orbitant entre La Terre et Mars. Impossible à voir, donc à confirmer. Et comme on ne peut pas l’infirmer, elle existe ! Ridicule ? Evidemment, et c’est pareil avec toute explication farfelue. Ce n’est pas parce qu’on ne peut pas prouver leur inexistence qu’elles existent.

Bertrand Russel réaffirme ainsi un principe zététique : C’est à celui qui invoque une entité ou une explication extraordinaire d’en apporter la preuve.

Vous pouvez rétorquer à Gégé que c’est à lui de prouver l’existence des ET !

Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves plus qu’ordinaires !

C’est un autre principe de zététique. Gégé n’a qu’à bien se tenir, vous avez de nouvelles armes de votre côté.

Si je vous dit que j’ai de l’herbe dans mon jardin, mon affirmation est plus qu’ordinaire. Pas besoin de preuve supplémentaire, je vous dis probablement la vérité.

Si je vous dis maintenant que cette herbe fait 3 mètres de haut… vous avez le droit de douter un peu plus, n’est-ce pas ? Mais c’est un fait, j’ai des bananiers dans le jardin, ils font 3 mètres et ce sont des herbacées… pas des arbres.

J’ai donc bien des herbes de 3 mètres dans mon jardin mais vous avez voulu des explications supplémentaires. Maintenant, j’ai rendu mon affirmation crédible : en Guyane, il y a des bananiers, c’est connu pour faire 3 mètres… plus rien d’extraordinaire en ça.

Et maintenant, si je vous dit qu’il y a un nid de vaches au sommet de mes bananiers, alors là vous voudrez une preuve indiscutable ! Depuis quand des vaches font-elles des nids ? Et à 400 kg la bestiole, difficile de les faire porter par un bananier… bref. Je devrai vous fournir une preuve indiscutable sinon, vous pouvez réfuter mon affirmation sans preuves !

Une affirmation sans preuve peut être réfutée sans preuve !

Et voilà, fin du spectacle. Si Gégé n’a pas l’ombre d’une preuve de l’existence des ET, alors ils ne peuvent pas êtres invoqués dans la création des agroglyphes.

En plus, vous connaissez la valeur des preuves alors si Gégé insiste avec un témoignage tout droit sorti des tréfonds de l’internet, rappelez-lui qu’un témoignage n’est pas une preuve, à peine un indice.

En plus, si vous avez vu les sources de mes articles précédents, vous avez, vous les preuves que de simples humains peuvent faire des figures parfaites vues du ciel avec des planches, des cordes, des décamètres et de l’huile de coude…

Face à Gégé, sortez armés !

Eh oui, à ce repas, vous ramènerez calme et sérénité en balayant simplement les hypothèses farfelues de Gégé… à moins que la science prouve que les ET existent ???

Après quelques minutes, cousin Gégé embraye sur la télépathie… et c’est reparti pour un tour…

La charge de la preuve incombe à celui qui prétend un fait extraordinaire

Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves plus qu’ordinaires !

Une affirmation sans preuve peut être réfutée sans preuve !

et l’homéopathie…

  • Tu as quoi comme preuve que ça marche ? Eh non, pas de témoignages…

et les reptiliens illuminatis…

  • Avant d’aller plus loin, Gégé, prouve qu’ils existent !

la médecine quantique alors ?

  • Ce serait basé sur quelles preuves ?

la Terre plate… non plus ? Ah t’es pas drôle cousin…

  • Je sais, mais c’est comme ça qu’on interroge le réel…

Sources

Mon défi : Tour d’horizon de la science en 30 jours

Les règles que je me suis fixées :

  • Je publie un article par jour pendant le mois de mars 2021
  • Je traite de la méta question de LA science
  • Je fournis mes sources principales
  • Je suis faillible et peux faire des erreurs, je les reconnaitrai publiquement lors de la correction d’articles (et créditerai celui ou celle qui me le fera savoir) – pas pour des fautes d’orthographe non plus 😉 il n’y a pas d’intérêt.

J’aimerais votre avis sur mon défi :

  • est-ce une bonne idée ?
  • que souhaitez-vous que je traite ?
  • est-ce utile, avez-vous appris de mes articles ?

J’attends vos commentaires.

Partagez si vous aimez ;-)

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.